Eagle Max vs Raven
這兩款定位上有明顯的級距差別。Eagle Max 是目前該品牌的旗艦級手持 SLAM 設備，而 Raven 則是強調「極致便攜」與「高性價比」的入階級選擇。
以下為您分析這兩款儀器的核心差異，以及分別適合的掃描工作性質：
比較特性 | Eagle Max版 | Raven Max 版 |
掃描量程 | 140m (目前同級最強) | 100m |
影像擷取 | 8K HDR (4 × 48MP 魚眼) | 12MP 雙鏡頭 |
精度穩定性 | 高穩定性 SLAM 算法 | 基礎 SLAM 算法 |
螢幕尺寸 | 3.5 吋高亮屏 | 3.9 吋觸控大螢幕 |
數據量處理 | 適合大型複雜點雲 | 適合中小型點雲 |
參考售價 | NTD149900 | NTD 92,000 |
1. Eagle Max：適合「精密建模與大型外觀」
Eagle Max 的設計初衷是為了滿足更專業的測繪與視覺呈現需求。
- 適合的工作性質：
- 高層建築外牆建模： 擁有 140m 的長射程，可以在地面直接掃描中高層建築的立面，而不需要頻繁更換掃描站點，這點對於「室外建築建模」至關重要。
- 高階室內設計/實景展演： 憑藉 8K HDR 全景影像與 3D Gaussian Splatting (3DGS) 技術，它能產出細節極其真實的模型。如果您的客戶需要看「接近真實照片」的 3D 提案，Eagle Max 是更好的選擇。
- 複雜結構測繪： 在掃描具有複雜浮雕、樑柱或狹窄與開闊交替的空間時，Eagle Max 的 SLAM 算法抗噪能力較強，點雲層疊的誤差較小。
2. Raven：適合「快速測量與資產數位化」
Raven 的優勢在於輕巧、操作極度簡化，以及極具競爭力的價格。
- 適合的工作性質：
- 一般室內裝潢測量： 對於標準公寓、店面改裝或辦公室測量，Raven 的 100m 量程與 2--3cm 精度已經綽綽有餘。它能快速生成室內空間的初步點雲，供設計師進行平面放圖。
- 輕量化資產記錄： 適合用於工地進度記錄或簡單的房地產空間展示。因為機器較輕，長時間手持掃描（如掃描一整層地下停車場）時對體力的消耗較小。
- 預算敏感型專案： 如果您是個人工作室或剛接觸 SLAM 設備的團隊，Raven 提供了一個極低的學習門檻與成本，能快速回收投資。
採購建議：哪台適合您？
- 選擇 Eagle Max原因： 您需要掃描超過 5層樓以上的建築外觀，或者您的客戶對於「模型表面的色彩質感」與「點雲密度」有專業級的要求。它是一台具備工業生產能力的專業工具。
- 選擇 Raven 原因： 您的工作 80% 集中在室內，或是進行不需要極精密結構分析的快速外貌掃描。您更在乎設備的便攜性，且預算希望控制在NTD 10萬以內。
